Верховный суд запретил использовать ChatGPT как доказательство в суде: решение коллегии

Искусственный интеллект в судебной системе

Судьи Кассационного хозяйственного суда решили, что искусственный интеллект должен быть только вспомогательным инструментом в правосудии. Технология должна поддерживать закон и помогать судьям, а не заменять их или источники доказательств.

В деле, где городской совет подал в суд на ООО относительно изменений в договоре аренды земли, решение суда было принято только частично. Апелляционный и Кассационный суды поддержали это решение, отклонив использование электронных доказательств. Они объяснили, что искусственный интеллект не может быть основанием для судебного решения.

Судьи установили, что только люди должны принимать судебные решения, это нельзя перекладывать на технологии, чтобы сохранить судебную независимость.

Это не первый раз, когда в Украине используется искусственный интеллект в правосудии. Ранее была запущена государственная услуга с поддержкой искусственного интеллекта для автоматической проверки документов при получении ветеринарных лицензий в 'еДозвіл'.

Решение судов указывает на то, что судебная система Украины изучает возможности использования новейших технологий, но и здесь лучше оставить отдельные решения только за живыми судьями.