Київський апеляційний суд скасував заборону публікації розслідувань про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР

Рішення Київського апеляційного суду

Як повідомляє Суспільне — Корупція: Київський апеляційний суд скасував ухвалу Печерського суду, яка забороняла виданням «Слідство.Інфо» та Центру протидії корупції публікувати розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олександра Сухачова. Це рішення стало важливим кроком у підтримці журналістської свободи та захисту прав медіа на публікацію резонансних матеріалів.

Суть розслідування

Розслідування, яке викликало суперечності, стосується майна Олександра Сухачова, харківського бізнесмена та брата директора ДБР Олексія Сухачова. 7 липня Печерський суд Києва ухвалив рішення, яке забороняло «Слідству.Інфо» публікувати деталі про майно Олександра Сухачова. Він володіє 143 обʼєктами нерухомості, серед яких квартири та офісні приміщення. Журналіст Максим Савчук повідомив, що розслідування тривало кілька місяців і виявило зв’язки з ДБР, яке очолює Олексій Сухачов.

«Ми працювали над матеріалом про Олександра Сухачова разом із Центром протидії корупції кілька місяців. Знайшли багато цікавого - зокрема, 143 квартири та офісні приміщення, які належали чи належать Сухачову-старшому, а також виявили ниточки, що тягнуться до Державного бюро розслідувань, яке очолює його брат Олексій Сухачов», - зазначив Максим Савчук.

Слідство.Інфо вважає справу ознакою SLAPP-позову (Strategic Lawsuits Against Public Participation), що вказує на спроби тиску на журналістів та обмеження їхньої діяльності. В Україні існує зобов'язання запровадити анти-SLAPP законодавство до 2027 року за стандартами ЄС. ДБР, у свою чергу, заявило, що не є стороною судового процесу і не коментує ситуацію. Міжнародна організація «Репортери без кордонів» висловила занепокоєння через рішення суду, підкреслюючи важливість захисту журналістської діяльності в Україні.

17 липня Суспільне приєдналося до «Ініціативи 143», що є проявом солідарності українських медійників на підтримку «Слідства.Інфо» та Центру протидії корупції. Редакція разом з іншими учасниками оприлюднила відповідне розслідування. Оксана Максименюк наголосила: «Це має зупинити подальші спроби заборони журналістських матеріалів, а особливо резонансних розслідувань». Це рішення апеляційного суду стало важливим сигналом на підтримку свободи слова та журналістських розслідувань в Україні.

Рішення Київського апеляційного суду не лише скасувало заборону на публікацію інформації, але й підтвердило важливість журналістських розслідувань в умовах, коли існує ризик тиску на медіа. Це також підкреслює актуальність боротьби з явищем SLAPP в Україні, що може стати запобіжником для подібних спроб у майбутньому. В умовах глобальних стандартів свободи слова, підтримка журналістів залишається критично важливою для демократичного розвитку країни.

Це рішення суду підкреслює важливість захисту журналістських розслідувань, які часто стикаються з тиском з боку влади. На тлі цієї ситуації варто звернути увагу на інші резонансні справи, такі як розслідування щодо судді з Луганщини, яке також викликало суспільний резонанс. Детальніше про цю справу можна дізнатися у нашій статті про завершення розслідування САП.