Современные конфликты: уроки Украины и Ирана
Военный аналитик Карло Масала в своей колонке для Tagesspiegel рассматривает новую модель противодействия агрессору, которую демонстрируют Украина и Иран. Эксперт указывает, что обороняющаяся сторона способна остановить противника, обладающего превосходством, за счет стратегии истощения по трем ключевым направлениям: военному, политическому и экономическому. По его мнению, оба примера показывают, как можно стратегически противостоять давлению, затягивая достижение агрессором его целей и делая их неоправданно дорогими.
Как отмечает Масала, Россия несет в Украине значительные потери: уничтожено более 3000 танков, а ежемесячные потери в живой силе составляют от 25 до 30 тысяч убитыми и ранеными. Эти потери вынудили российское командование отказаться от первоначальной стратегической цели — захвата Киева. В военном отношении ВСУ наносят российской армии огромный урон в технике и личном составе, что доказывает: современная война ведется не только на поле боя, но и в политико-экономической плоскости. Подобная тактика ведения боевых действий становится все более актуальной в современных гибридных конфликтах.
Что определяет победу в долгосрочной перспективе
Способность к обороне и сохранение политической легитимности, как подчеркивает эксперт, являются критически важными для успеха.
«Оба конфликта наглядно демонстрируют: обороняющаяся сторона должна уцелеть в военном смысле и сохранить политическую дееспособность — только тогда ее можно считать победителем в долгосрочной перспективе». Масала также акцентирует внимание на необходимости восполнения ресурсов и поддержания внутренней сплоченности, что приходит на смену классическим представлениям о решающих сражениях.
Эксперт указывает, что энергетическая инфраструктура может использоваться как инструмент давления. Украина наносит удары по российской нефтегазовой отрасли. Иран, в свою очередь, атакует ключевые базы США в Персидском заливе и объекты ТЭК соседних государств, создавая угрозы для судоходства в Ормузском проливе.
«Способность продержаться дольше, восстановить ресурсы и сохранить политическое единство заменяет классические представления о битвах, решающих исход войны. Побеждает тот, кто максимально повышает для противника цену конфликта и в конечном счете сохраняет жизнеспособность». Таким образом, экономическое давление становится одним из ключевых фронтов противостояния.
Современные войны в Украине и на Ближнем Востоке иллюстрируют решающую роль стратегической выдержки, политической устойчивости и экономического давления в противоборстве с агрессором. Эти факторы не только формируют ход военных действий, но и определяют политическую стабильность и экономическое развитие вовлеченных в конфликт стран. В условиях высоких потерь и растущего напряжения государства, способные адаптировать свои стратегии, получают больше шансов на успех.
В контексте обсуждения стратегий обороны важно также обратить внимание на то, как Россия не смогла достичь своих целей в Украине, несмотря на первоначальное превосходство. Это подтверждает, что военная сила сама по себе не гарантирует успеха. Узнайте подробнее о причинах провала российской стратегии и о том, как она влияет на ход конфликта, в нашем материале о неудачах России в Украине.