Апелляционный суд Англии и Уэльса оставил в силе решение о взыскании средств
Крупный юридический провал постиг Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова: судебная инстанция Англии отклонила их жалобу на вердикт, вынесенный еще в середине 2025 года. Речь идет о сумме, превышающей 3 миллиарда долларов, которую экс-собственники Приватбанка обязаны выплатить кредитной организации. Теперь банк намерен инициировать принудительное исполнение данного постановления.
Июльское решение 2025 года, вынесенное Высоким судом, установило факт масштабных мошеннических действий со стороны Коломойского и Боголюбова в ущерб Приватбанку. Согласно тому же вердикту, ответчики должны были перевести указанную сумму до 24 ноября 2025 года. Примечательно, что еще в 2017 году, на старте расследований по подозрению в отмывании денег, банк добился глобального ордера на заморозку активов фигурантов дела.
Детали расследования и позиция банка
Материалы, собранные Службой безопасности Украины, указывают на то, что Коломойский и Боголюбов провели через структуры Еврейской общины Украины почти 6 миллиардов гривен. Движение средств осуществлялось с использованием счетов Объединенной еврейской общины Украины, футбольного клуба «Днепр», ПАТ «НПК-Галичина» и ООО «Протон-21», подконтрольного Боголюбову. В декабре 2017 года Высокий суд Лондона также наложил арест на активы обоих бизнесменов и имущество шести аффилированных с ними компаний по всему миру.
В Приватбанке приветствуют вердикт апелляционной инстанции, подчеркивая, что он лишь подтверждает изначальную правоту банка. Финансовое учреждение настаивает на том, что Коломойский и Боголюбов обязаны компенсировать нанесенный ущерб.
«Апелляционный суд отверг доводы бывших владельцев о том, будто они вернули присвоенные средства за счет поступлений, полученных в результате дальнейших мошеннических операций против банка», — отмечается в сообщении Приватбанка.
Следующим шагом банка станет обращение за принудительным взысканием с активов Коломойского и Боголюбова. Это необходимо для получения компенсации как самому банку, так и его акционеру — правительству Украины.
Вынесенное решение — значимая веха в затяжном судебном противостоянии Приватбанка и его прежних собственников. Оно укрепляет юридическую позицию банка и способно серьезно повлиять на финансовое положение ответчиков, если процесс принудительного исполнения завершится успешно. Учитывая масштаб предъявленных обвинений и внушительную сумму иска, дальнейшее развитие событий может отразиться на уровне доверия к украинской финансовой системе и эффективности международного взаимодействия в борьбе с экономическими преступлениями.
В то время как судебные разбирательства вокруг Приватбанка продолжаются, аналогичные случаи затрагивают и другие финансовые учреждения. Например, венский суд вынес предупреждение экс-депутату Березе за распространение недостоверной информации об Ощадбанке. Эти события подчеркивают важность прозрачности и ответственности в финансовом секторе, что, в свою очередь, может оказать влияние на дальнейшие судебные решения и репутацию банков в Украине и за ее пределами.