Верховный Суд подтвердил изъятие необоснованного актива
Верховный Суд Украины подтвердил изъятие необоснованного актива, использованного В. Кириенко, главой Юго-восточного межрегионального управления исполнения уголовных наказаний Министерства юстиции. Гражданский кассационный суд в составе Верховного Суда подтвердил ранее принятые решения как первой инстанции, так и апелляционных судов Высшего антикоррупционного суда, которые удовлетворили иск прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Дело было направлено на признание актива необоснованным и его конфискацию в пользу государства посредством гражданской конфискации.
Детали дела
В центре дела находится внедорожник LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE 2021 года выпуска, оцененный на момент приобретения в 3 290 400 гривен (приблизительно 90 000 долларов). Автомобиль был куплен в 2023 году дочерью должностного лица, действующей в его интересах. Суд согласился с аргументами прокурора, которые продемонстрировали, что должностное лицо могло косвенно осуществлять полномочия, эквивалентные праву распоряжаться активом.
Суд отклонил апелляцию, и решение Верховного Суда окончательно и не подлежит дальнейшему обжалованию. Иск основан на материалах Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) и Государственного бюро расследований (ГБР), а также на доказательствах, собранных прокурором самостоятельно.
Это дело подчеркивает важность борьбы с коррупцией в Украине. - Источник: Верховный Суд
Признание актива необоснованным и его конфискация в пользу государства могут служить предупреждением другим должностным лицам о необходимости соблюдения этики и прозрачности в своей работе. На фоне повышенного внимания к антикоррупционным мерам такие решения могут помочь укрепить доверие общества к правоохранительным органам.
Продолжающаяся борьба с коррупцией в Украине принимает новый оборот, так как адвоката собираются привлечь к суду за предполагаемую помощь в взятке главе Верховного Суда. Это дело подчеркивает более широкий контекст усилий по обеспечению подотчетности среди государственных служащих, укрепляя важность целостности как в судебной системе, так и среди представителей правительства.