Знаковое постановление Верховного суда Украины
12 декабря 2025 года Верховный суд Украины вынес решение, которое кардинально меняет подход к налоговым проверкам предпринимателей. Суд указал, что совпадение IP-адресов у разных бизнесменов само по себе не доказывает дробление компании или уклонение от уплаты налогов. Однако это может стать поводом для налоговой начать проверку. В центре разбирательства было общество с ограниченной ответственностью (ООО) и 17 физических лиц-предпринимателей (ФЛП), которые использовали один IP и одинаковые электронные адреса при общении с фискальными органами.
Налоговики посчитали, что такая ситуация говорит о подконтрольности предпринимателей одному юрлицу. В этом деле была зафиксирована крупная сумма неуплаченного налога на прибыль и НДС, из-за чего возбудили уголовное дело по факту уклонения от налогов. Но Верховный суд встал на сторону бизнесменов, подчеркнув: без первичных документов, подтверждающих связь, выводы налоговиков не имеют оснований.
Богдан Янкив: 'сам по себе IP-адрес не доказывает и не опровергает взаимосвязь. Нужны дополнительные четко зафиксированные первичные документы, которые это подтверждают.'
Что это значит для налоговой практики
Приказ Государственной налоговой службы (ГНС) от 2 июня 2015 года гласит, что использование одного IP или электронной почты более чем семью налогоплательщиками с объемом реализации свыше 4 млн гривен считается критерием риска. В июле 2025 года Одесский суд поддержал бизнес в этом деле, решив, что предприниматели выиграли благодаря военному мораторию на проверки. Также важно решение Винницкого суда от 13 апреля 2026 года, которое подтвердило работу автоматизированной системы ГНС, выявляющей совпадения IP и готовящей справки с рисками.
Богдан Янкив добавил, что 'IP-адрес выступает триггером, то есть началом, после которого могут найти дополнительные документы. И если их найдут, защищаться становится крайне сложно'. Это решение Верховного суда способно серьезно повлиять на то, как в Украине проводятся налоговые проверки, так как оно подчеркивает: для обвинений в уклонении нужны конкретные доказательства, а не просто совпадения.
Постановление Верховного суда демонстрирует важность соблюдения принципов правосудия в налоговых спорах, указывая, что без надлежащих улик нельзя утверждать о нарушениях со стороны предпринимателей. Это может снизить риск необоснованных проверок со стороны фискалов и создать более честные условия для ведения бизнеса в Украине. В условиях частых изменений налогового законодательства такие решения играют ключевую роль в формировании правоприменительной практики и защите прав предпринимателей.
В условиях изменений в налоговом законодательстве, вызванных недавним решением Верховного суда, важно обратить внимание на то, как налоговые органы трактуют различные аспекты налогообложения. Например, новая судебная практика подчеркивает, что P2P-переводы также могут подпадать под налоговое обложение, что открывает новые горизонты для проверки финансовых операций бизнеса. Это создает необходимость для предпринимателей быть особенно внимательными к своим финансовым взаимодействиям.