Демократия или диктатура? Historик объяснил, что лучше работает во время войны

Демократия воюет лучше, чем авторитарные режимы

Профессор Львовского католического университета, историк Ярослав Грицак заявил, что демократии показывают лучшие результаты в военном конфликте, если он не длится долго. Однако в длительной войне шансы уравниваются, и даже авторитарные режимы могут победить. Это вывод, который Грицак сделал в интервью «Главкому».

В длительной тяжелой войне демократия может проиграть, потому что она тяжелее принимает решения, но есть и другая сторона. Обращаю ваше внимание на тот факт, что недавно впервые была проведена атака на оккупантов исключительно роботизированными системами. Она показала совершенно новое качество ВСУ, это – технологический скачок. Его сделали украинцы, а не россияне», – сказал ученый.

Грицак отметил, что авторитарные режимы не являются технически креативными, в то время как демократии более креативны. Хотя авторитарные режимы могут расширять свои возможности за счет краж и быть более агрессивными.

Конечно, у демократии есть много недостатков, в частности, она не очень хороша во время войны. Потому что война требует команды, дисциплины. Но у демократии есть большое преимущество. Потому что демократия более устойчива, авторитарные режимы более хрупкие, потому что они не имеют инноваций. Вы же вспомните, что сотни тысяч людей убежали из России, это креативный класс. Кроме того, авторитарные режимы – это четкая вертикаль с четким харизматичным лидером, как Путин», – объяснил свою точку зрения историк.

Грицак также отметил, что разговоры о выборах являются ненужными военное время. Он считает, что выборы – это роскошь, которая может быть доступна только с наступлением мира.