Энтони Бивор: корни жестокости российской армии уходят в монгольское нашествие и отсутствие эпохи Просвещения

Как монголы и отсутствие Просвещения сформировали российскую военную культуру: анализ Энтони Бивора

Как сообщает ХВИЛЯ: Известный британский историк Энтони Бивор в подкасте Triggernometry подробно разбирает истоки особой жестокости, проявляемой российской армией. По его мнению, ключевыми факторами стали монгольское нашествие XIII века, отсутствие влияния эпохи Просвещения и специфическая советская ментальность. В ходе беседы он приводит шокирующие примеры: от крайне жестокого обращения с собственными солдатами до использования иностранцев в качестве «смертников» в Украине. Бивор также проводит параллели между мировоззрением Владимира Путина и идеологией империи Романовых, уделяя особое внимание Смутному времени, правлению Николая II, роли Григория Распутина и возможным последствиям текущей войны для России. Для русскоязычной аудитории важно понимать, что этот анализ помогает объяснить не только исторические, но и современные аспекты военной политики.

Первый выпуск с участием Бивора набрал более миллиона прослушиваний. Он подчеркивает, что манера ведения боевых действий, свойственная России, берет начало в монгольских нашествиях XIII века. В то время как в Европе в XVIII веке наступило Просвещение, а в XIX - началась кодификация законов войны (появились Красный Крест и Женевские конвенции), Россию эти процессы почти не затронули. Это прекрасно иллюстрирует известная фраза поэта Федора Тютчева:

«Умом Россию не понять»

Военная история и современные вызовы

Согласно исследованиям Бивора, в 1990-х годах в московских архивах были обнаружены данные о том, что число самоубийств среди российских призывников достигало пяти тысяч в год. Он также описывает крайнюю жестокость, применявшуюся в годы Второй мировой войны, в частности, во время Сталинградской битвы, когда российским снайперам приказывали стрелять по голодным российским детям-сиротам. Бивор отмечает, что в ходе Сталинградской битвы офицеры хватали гражданских и зачисляли их в армию, не записывая имен; имя фиксировали только в случае подозрения в измене или дезертирстве.

Николай II, заявлявший, что Россия отстает от Западной Европы на 200 лет, и его окружение, включая влияние Распутина, сильно повлияли на политическую обстановку в стране. Например, в январе 1905 года императорская гвардия расстреляла шествие отца Гапона в Петербурге, а премьер-министр Столыпин проводил массовые казни, известные как «столыпинские галстуки». Эти события отражают общий хаос и нестабильность, сопровождавшие правление Романовых.

Бивор считает, что мышление Путина гораздо ближе к Российской империи, чем к советскому прошлому. Константин Кисин отмечает, что Путин пытается восстановить Российскую империю, что свидетельствует о стремлении вернуться к имперским амбициям. Путин также вернул в Россию и перезахоронил останки нескольких белых генералов, что подчеркивает его заинтересованность в восстановлении исторической памяти страны.

В контексте современных вызовов Бивор обращает внимание на то, что Китай уже начинает менять карты, подписывая Владивосток и другие города на китайском языке. Это может свидетельствовать о новых геополитических реалиях и вызовах, стоящих перед Россией. Бивор подчеркивает, что последствия войны могут иметь серьезные последствия для будущего России, учитывая исторические события, сформировавшие ее современный облик.

Анализ Бивора подчеркивает, как исторические факторы, такие как монгольское нашествие и отсутствие влияния Просвещения, продолжают влиять на современную военную и политическую культуру России. Это исследование может служить важным контекстом для понимания текущих событий в Украине и отношений России с другими странами. В то же время изменения в геополитической среде, в частности усиление влияния Китая, ставят новые вызовы перед российской государственностью, что может иметь далеко идущие последствия для региона и мира в целом.

В контексте обсуждения исторических корней жестокости российской армии, стоит обратить внимание на недавнее заявление Москвы о недостижимости целей войны на Украине. Это признание подчеркивает актуальность анализа причин военных неудач и их связи с историческими традициями, о которых говорит Энтони Бивор.