Москва кричит про недопустимость членства Украины в НАТО, только потому, что не будет иметь возможности силой захватить украинские территории.

Влиятельное издание Politico опубликовало статью Кристофера Маккаллиона и Бенджамина Х.Фридмана из американского аналитического центра Defense Priorities, который выступает за более сдержанную внешнюю политику США, где авторы резко критикуют позицию НАТО по украинскому вопросу.

Утверждается, что Украина не может выиграть войну с Россией таким образом, чтобы вернуть все свои территории, что НАТО так ей и не поможет, и что Киеву следует смириться с этим и начать думать о переговорах с Москвой. Авторы статьи считают, что лидеры стран-членов НАТО на саммите в Вашингтоне подарили Украине новый раунд ложной надежды в войне против России, что это даже хуже, чем бездействие. Кроме того, это якобы угрожает и самим членам НАТО при отсутствии гарантий безопасности.

Как будто после провала украинского летнего контрнаступления прошлого года медленно все начинают понимать, что украинцы не могут вернуть большую часть своей утраченной территории. Даже с поступлением тяжелого западного оружия, считают авторы, Киеву может быть трудно удержать то, что он имеет сейчас, а значит ему следует начать рассматривать переговоры с Москвой о прекращении или по крайней мере замораживании конфликта через прекращение огня сейчас, когда ситуация обостряется, а пространство для переговоров все больше сужается. Но вместо этого, считают авторы статьи,  Вашингтон и европейские столицы повторяют, что Украина однажды присоединится к НАТО, рекламируется какой-то неопределенный «мост» по поводу следующего членства Украины в Альянсе и она якобы находится на «необратимом пути» к вступлению.

Позиция обоих авторов заключается в том, что принимать Украину в НАТО, сейчас или когда-либо, было бы бессмыслием. Как они заявляют, любой возможный сценарий присоединения Украины является неразрешимой дилеммой - ее нельзя принять в западный военный альянс, пока она находится в состоянии войны с Россией, поскольку это сразу привело бы к обострению отношений НАТО и России до состояния ядерного кризиса. Кроме того, любая будущая приверженность обороне Украины не будет надежным сдерживающим фактором. Соединенные Штаты уже четко дали понять, что не будут воевать и не будут рисковать ядерной войной из-за Украины, даже если на карту поставлено ее выживание, поскольку США в этом не имеют жизненного интереса, что, как напоминают авторы, экс-президент США Барак Обама прямо заявил в 2016 году. Поэтому, по мнению авторов, обещания Запада – пустые разговоры, а членство Украины в НАТО в настоящее время не рассматривается. Однако, даже ложные обещания могут нести реальную опасность, и она может проявляться в разных формах.

Во-первых, любая перспектива членства Украины в НАТО, как бы сомнительна она ни была, содержит ключевую причину войны, которая дает России стимул продолжать конфликт, чтобы не дать Украине присоединиться к западному военному альянсу. Во-вторых, ошибочные обещания способствуют ложной надежде, которая лишь будет подстрекать Украину продолжать свою неудачную стратегию возврата всех утраченных территорий и избегания переговоров с Москвой.

В настоящее время, отмечают авторы, лучшим вариантом для Украины является окопаться и выбрать оборонную стратегию, а также начать мирные переговоры или хотя бы достичь перемирия. Западная помощь может помочь Киеву удерживать свои позиции и некоторое время атаковать российские объекты, но она не может заполнить ужасную нехватку рабочей силы в Украине, особенно учитывая, что промышленная база Запада сама испытывает давление, чтобы обеспечить достаточную огневую мощь, чтобы сравниться с российской.

Продолжение войны обещает лишь дальнейшее истощение украинских сил и в конечном итоге возможность только удержать позиции или политический крах. С другой стороны, может оказаться, что Россия не готова согласиться даже на прекращение огня при сохранении территориального статус-кво, и переговоры могут длиться годами. При этом риторика НАТО помогает отсрочить не надежный мир, а первые шаги к нему, считают авторы, поэтому необходим, по крайней мере, политический сдвиг в сторону признания того, что война не закончится полностью справедливо для Украины и что Россия возьмет все, что она уже забрала.

Якобы сама Украина не такая монолитная, то есть несгибаемая в своем требовании вернуть все территории любой ценой. Все больше украинцев, несомненно хотели бы, чтобы все изменилось и прекратилось жертвование жизнями ради все более недостижимых целей. Кроме того, хотя цену ложной надежды в основном платит Украина, это также увеличивает риск для американцев и других членов НАТО, поскольку чем дольше затягивается война, тем больше опасность эскалации.

Можно констатировать полный заказной характер статьи. Очевидно, что Москва очень взволнована результатами Вашингтонского саммита, в центре обсуждений которого были Украина и помощь западных партнеров, а также европейская безопасность в целом. Авторы сетуют на заверения Киеву о безальтернативном вступлении в НАТО, чего якобы никогда не произойдет из-за постоянной эскалации событий Россией, которая якобы никогда с этим не смирится и будет вести войну в Украине бесконечно, пока не добьется своего. Но нервозность Кремля как раз говорит о том, что российские ресурсы для ведения войны уже начинают иссякать. Речь идет, прежде всего, о боевой технике. ВСУ в оборонительных боях уничтожили огромное количество российских танков, ББМ, вражеской артиллерии, систем залпового огня и ПВО.

Существенно уменьшен потенциал российских военно-воздушных сил и военно-морского флота. Несмотря на попытки компенсировать утраченные технику новым ее производством, оно просто не успевает. Кремль уже два года расконсервирует старую боевую технику, но и ее запасы потихоньку подходят к концу. Это уже сейчас можно было бы почувствовать на полях сражений, но Москва сделала невероятные усилия по сближению с диктаторской Северной Кореей, которая просто спасает ситуацию для российской армии.

Кремль понимает, что и эти запасы исчерпаемы, поэтому пытается ускорить переговорный процесс, при этом атакуя на многих направлениях, демонстрируя якобы свое преимущество в количестве вооружения и инициативе, а значит и соответствующее отношение к большему количеству своих требований к будущему мирному договору. Но легализация захваченных украинских территорий военным путем, вероятно, не произойдет. Это нарушение Устава ООН, действующих норм и принципов международного права. Поэтому о российской незаконной аннексии украинских просторов вообще не идет речь. Этого, конечно, нет в Формуле мира, об этом не говорится в мирном плане Трампа, этого не придерживается даже официальный Пекин.

Поэтому желание Москвы, чтобы Украина и международное сообщество проглотили российскую оккупацию украинских территорий, не воспринимается, а тем более среди демократических стран мира. Единственное, в чем авторы заказной статьи правы так это в том, что НАТО предоставляло Украине очень недостаточное количество вооружений, и сейчас  увеличение поставок только улучшит ситуацию на фронте, но не сможет обеспечить решающее преимущество, которое позволит ВСУ возвращать утраченные территории.

Об этом как раз и ведутся сейчас дискуссии между Киевом и западными партнерами, которые наконец поняли, что недостаточно поддерживают Украину. Поэтому НАТО и ЕС настроены использовать давление на Москву с помощью увеличения военной и финансовой поддержки Украины, усиления санкций, давления на российских партнеров по поводу опасности для их экономики открыто или скрыто поддерживать Москву, и привлечения российских активов, замороженных в американских и европейских банках, для нужд восстановления Украины и укрепления ее оборонного потенциала. Кремль хорошо понимает, что если Украину примут в НАТО, то реализация планов дальнейшего захвата Украины через относительно  короткий промежуток времени сойдет на нет.

Поэтому так рьяно Москва кричит о неприемлемости членства Украины в НАТО. Не потому, что это будет угрозой России, а просто Кремль не будет иметь возможности силой захватить украинские территории или их часть. Если сейчас закончится война без легализации российской оккупации некоторых украинских областей, то Москва попытается сделать это позже, а если после этой войны Киев сможет добиться членства в НАТО, то этого не произойдет никогда.

Вот и все российские волнения, что если они не смогут захватить чужие территории, то якобы исчезнет тысячелетняя Россия, которой на самом деле несколько столетий (государство под названием Россия существует с 1721 года), а если она исчезнет, то Москва готова  в отчаянии применить ядерное оружие. Только очень странные объяснения Кремля о исчезновении России. Отход российских войск с чужой территории Москва называет своим историческим исчезновением. Это откровенная ложь и шантаж. Международный Zлодей считает, что когда ему не дадут ограбить чужие территории, то это и есть его исчезновение, а на самом деле это приглашение жить с другими нациями по-человечески, а не по-Zлодейски.

Рекомендуем видео: