У Запада устаревший взгляд на войну в Украине, ракеты нужно было давать раньше - The Atlantic

Крайне важно помочь Украине как можно быстрее победить в войне. Сочетание российских ядерных угроз и устаревших представлений Запада о больших танковых прорывах поставило Украину в затруднительное положение.

Западные союзники Украины слишком долго вооружали Вооруженные силы Украины для борьбы в карикатуре на современную войну, пишет в статье для The Atlantic профессор стратегических исследований Университета Сент-Эндрю в Шотландии Филипп Пейсон О'Брайан.

Результаты такого решения очевидны на картах, которые через более 500 дней после российского вторжения показывают лишь небольшие, постепенные изменения на линии фронта.

Украинские ракетные удары в тылу врага за последние месяцы принесли заметные успехи. В частности, они вынудили Россию вывести основные элементы Черноморского флота из базы в порту Севастополя в оккупированном Крыму.

"Когда Россия готовилась к вторжению в Украину в феврале 2022 года, многие военные аналитики представляли себе колонны танков, которые быстро разгромят украинскую армию. Такое видение войны продолжает определять политику Запада и сейчас, когда Украина пытается вернуть себе территорию. США и другие страны НАТО предоставили бронетехнику и провели обучение по проведению операций объединенных сил, чтобы помочь Украине совершать прямые атаки на российскую линию фронта", - пишет профессор.

Если транспортные средства скапливаются вместе, готовясь к атаке, их можно уничтожить или по крайней мере замедлить разными способами: с помощью мин, артиллерии, ручных ракетных установок или, все чаще и чаще, БПЛА.

"Единственный успешный случай прорыва за последние 16 месяцев произошел, когда Украина смогла атаковать очень слабо защищенный участок российской линии в Харьковской области. Это подчеркивает, что продвижение вперед возможно только тогда, когда Украина сможет обнаружить слабые места или создать их, нанося удары по военным объектам и логистике глубоко за фронтом. Чтобы Россия просто не могла опрокидывать личный состав, вооружение и материальные средства на фронт", - пишет О'Браян.

Именно поэтому украинские чиновники настойчиво добиваются получения американских ракет ATACMS. Эти боеприпасы, которые можно производить из системы HIMARS, имеют гораздо большую дальность стрельбы (около 300 километров), чем обычная артиллерия. К сожалению, США предложили Украине только ограниченный набор дальнобойных вооружений.

Лишь после того, как Великобритания предоставила крылатые ракеты Storm Shadow, обычно запускаемые с самолетов и имеющие дальность действия более 250 километров, а Франция - ракеты SCALP (свою версию той же системы вооружений), Украина смогла начать наносить удары по важным целям: мостам , складах, зенитных установках, - в глубине оккупированных Россией территорий, включая Крым. Наиболее масштабными были атаки на русскую военно-морскую базу в Севастополе. Использовав лишь несколько британских и французских ракет, украинцы уничтожили два крупных российских военных корабля, в том числе новую подлодку, которую россияне использовали для обстрела Украины.

Подписывайтесь на наш телеграм канал новостей - INKORR

"Однако у Великобритании и Франции есть скромные запасы ракет. По некоторым оценкам, Украина уже выпустила около 100 таких ракет, и ей нужно быть очень осторожной по поводу того, когда и где она будет использовать то, что осталось", - предостерегает автор.

Оглядываясь назад, можно сказать, что успешнейшей кампанией России в этой войне было то, что можно назвать ее "большим блефом с эскалацией". Возможно, потому, что россияне отдают себе отчет в том, насколько они уязвимы к огню с большого расстояния, они всегда намекали, что предоставление Украине более дальнобойных возможностей может привести к расширению боевых действий, даже к ядерному ответу.

Как показала приглушенная реакция на нападения на Севастополь в сентябре, эта риторика была пустым звуком, отчаянной попыткой отказать Запад от должного вооружения Украины. То, что этот трюк увенчался успехом это позор, и западные страны должны прекратить вестись на него", - советует О'Браян.

Хотя Украина теперь получит боеприпасы ATACMS, эта система вместе с истребителями F-16, на которых украинские пилоты, вероятно, будут летать в первой половине 2024 года, прибудет слишком поздно. Упустив важную возможность помочь Украине достичь более значительных успехов, администрация Джо Байдена не должна допустить ту же ошибку снова.

"Вместе взятые все эти виды вооружения дали бы Украине мощный арсенал для того, чтобы разрушить всю российскую логистическую систему на оккупированной территории Украины, уничтожить Севастопольскую базу и изолировать Крым как маршрут поставки. Это ослабило бы россиян на фронте гораздо больше, чем любые прямые атаки на подготовленные позиции с помощью бронетехники", считает шотландский эксперт.

Из-за того, что лобовые атаки очень опасны, а боевые машины очень уязвимы, украинцы продвигаются пешком, проводя пехотную кампанию, которая может длиться всю осень и даже зиму. Чем больше западные союзники предпочитают дальнобойное вооружение, тем больше Украина сможет ослабить российское сопротивление и вернуть свою территорию.

Российский диктатор Владимир Путин 5 октября выступил на заседании дискуссионного клуба Валдай. Диктатор повторил многочисленные лживые нарративы о войне в Украине. Якобы Запад инициировал конфликт еще в 2014 году, что "расширение НАТО чревато безопасностью России".

Путин также преувеличил потери личного состава и техники ВСУ, пытаясь изобразить украинское контрнаступление как провальное. Кроме того, он заявил, что война в Украине не "территориальный конфликт", а касается стремления РФ установить принципы нового многополярного мирового порядка. При этом ООН и современное международное право "устарели и подлежат уничтожению".