Запрет Московской церкви. Какие изменения депутаты готовят к законопроекту перед вторым чтением

Депутаты предлагают перед вторым чтением усилить законопроект о запрете деятельности Московской церкви: ввести быструю процедуру запрета или же упрощение перехода от УПЦ к ПЦУ. Об этом говорится в материале "Главкома" "Проблема Онуфрия. Главные дилеммы".

Кроме государственного законопроекта (№8371), которому уже дали ход, в парламенте давно зарегистрированы и другие инициативы на данную тематику. В частности, в законопроекте № 8221 авторства коллектива под руководством нардепа от "Европейской солидарности" и члена гуманитарного комитета Николая Княжицкого прописано мгновенное запрещение деятельности ненадежной церкви. Также есть законопроект № 8262, который продвигает председатель комитета Никита Потураев из "Слуги народа". Он упрощает изменение подчиненности религиозных организаций, и фактически способствует переходу общин и имущества от УПЦ МП к приходской УПЦ (ПЦУ).

Кроме того, с октября прошлого года в Верховной Раде тем же Потураевым зарегистрирован законопроект №10126 "О внесении изменений в статью 16 Закона Украины "О свободе совести и религиозных организаций". Его инициатором стала Служба безопасности. Спецслужба настойчиво предлагает, чтобы религиозные организации можно было запрещать по фактам, если их высокопоставленных представителей замечают в разжигании, ведении или пропаганде войны, подготовке терактов, геноциде и других преступлениях военного времени.

Николай Княжицкий из "ЕС" настаивает, чтобы основные нормы его законопроекта также были внесены в государственный перед вторым чтением. И здесь возникает дилемма. С одной стороны, отмахнуться от желаний оппозиции не получится, потому что голоса "ЕС" будут важными для финального голосования. С другой стороны, если выносить в зал законопроект со всеми этими "драконовскими" нормами, можно напугать тех депутатов, которые заранее отдали свой голос в первом чтении.

Княжицкий отмечает, что законопроект авторства его фракции состоит из двух частей. Одна из них запрещает деятельность российской церкви и связанных с ней организаций, а другая закрепляет упоминание Томоса в украинском законодательстве. Нардеп призывает учесть опыт Польши и других европейских стран, где, по сути, есть главный православный иерарх (в Польше это – митрополит Савва, который не поддержал присвоение Вселенским Патриархом Томоса ПЦУ – прим.) и только с его благословения в стране могут действовать другие православные церкви.

"Согласно нашему законопроекту, УПЦ МП обязана разорвать все отношения именно с российской церковью, и это должно делаться из-за угрозы национальной безопасности, – объясняет нардеп свои предложения. – А угроза национальной безопасности (как основание для ограничения свободы мысли совести и религии и свободы собраний – прим.) упоминается в статьях 9 и 11 Конвенции о правах человека. В государственном законе же вообще не идет речи о российской церкви, там не было ссылки на национальную безопасность. Именно из-за отсутствия этой ссылки нас могут критиковать наши западные партнеры, потому что если мы кого-то запрещаем, то должны объяснить почему. И в своем проекте я все выписывал соответственно Конвенции о правах человека и решениям Европейского суда, которые мы изучали".

Княжицкий также недоволен тем, что правительство предлагает в отношении каждой прихода делать религиоведческую экспертизу и затем долго судиться с ними. Нардеп предлагает пойти противоположным путем: "Мы предлагаем, чтобы организациям, у которых в уставах записано, что они являются частью УПЦ МП, давать время разорвать все отношения с Москвой в течение 30 дней, а впоследствии, если они их не разрывают, то прекращать их деятельность и забирать имущество. Они же затем имеют право оспорить это в суде. Что касается независимых церквей, которые на самом деле являются частью Российской церкви, но у них в уставе это не записано, мы также предложили немного упростить механизм. Госслужба после экспертизы выносит предписание, и если они его не исполняют, то предъявляется в суд. Если суд доказывает их аффилированность с Российской церковью, то они запрещаются. А откровенно зависимые по уставу запрещаются сразу и потом сами подают в суд".

Напомним, адвокат митрополита Павла Никита Чекман подал в суд на нового наместника Лавры архимандрита Авраамия. Чекман отметил, что уголовное правонарушение на его взгляд, было совершено архимандритом Авраамием 4 февраля 2024 года в репортаже под названием: "Без Онуфрия и Паши Мерседеса. Стала ли Лавра украинской после выгнания "русского мира"".

В данном репортаже содержится интервью Архимандрита Авраамия ("Епископа Бориспольского ПЦУ") Лотиша Михаила Михайловича, "настоятеля Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры". В котором он, якобы, обвинил представителей Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры мужского монастыря в коллаборационной деятельности.