ЄСПЛ визнав порушення в одній з двох справ українців

Рішення Європейського суду з прав людини

Як повідомляє Конституційний суд: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) 23 липня 2026 року ухвалив рішення у справах Колесник і Смельницький проти України, а також Дерев'янко і Тарасова проти України, спираючись на Рішення Конституційного Суду України (КСУ) від 19 червня 2024 року. У справі Колесник і Смельницький ЄСПЛ констатував відсутність порушень Конвенції, тоді як у справі Дерев'янко і Тарасова було встановлено порушення.

Рішення КСУ від 19 червня 2024 року № 7-р(ІІ)/2024, на яке посилався ЄСПЛ, зазначає, що тримання під вартою не є безальтернативним запобіжним заходом, і застава можлива за частиною шостою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. Судді-доповідачі у справі КСУ – Віктор Городовенко та Володимир Мойсик.

Вплив рішень КСУ та ЄСПЛ на правосуддя в Україні

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі Гуменюк та інші проти України, ухваленому 21 липня 2021 року, Суд погодився з висновками КСУ з Рішення від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 щодо порушення принципу незмінюваності суддів. У справі Гуменюк ЄСПЛ вказав на те, що заявники були змушені конкурувати, щоб зберегти право виконувати обов'язки судді.

Олександр Петришин, виконувач обов'язків Голови КСУ, зазначив, що "Конституційний Суд України виступає не лише реципієнтом стандартів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, але й активним суб'єктом формування європейського правового дискурсу".

Таким чином, рішення ЄСПЛ та КСУ продовжують впливати на розвиток правосуддя в Україні, зокрема в умовах воєнного стану.

Рішення ЄСПЛ у справах Колесник і Смельницький, а також Дерев'янко і Тарасова підкреслюють важливість дотримання прав людини в умовах, які можуть бути складними для правосуддя. Визнання КСУ як активного учасника європейського правового дискурсу свідчить про його роль у формуванні правових стандартів, що мають значення для реалізації правосуддя в Україні. Це особливо важливо в контексті сучасних викликів, з якими стикається країна, включаючи воєнний стан.

Важливо зазначити, що нещодавні рішення Конституційного Суду також впливають на правозастосування в Україні. Наприклад, скасування обов'язкового арешту для військових може стати важливим кроком у забезпеченні прав людини та належної правової процедури в умовах війни. Це підкреслює необхідність адаптації правових норм до сучасних викликів.