В Украине хотят, чтобы договоры ссуды авто нотариально удостоверялись только в случаях, когда они заключаются на срок более трех лет.
Как передает "Волна", об этом пишет Судебно-юридическая газета.
Автомобильный транспорт играет важную роль в повседневной жизни украинцев. Довольно часто возникают ситуации, когда люди вынуждены передавать свои автомобили во временное пользование другим лицам по договору ссуды. Такие договоры регламентируют права и обязанности сторон в отношении эксплуатации транспортного средства.
В настоящее время в Украине рассматривается возможность внесения изменений в законодательство о процедуре заключения договоров ссуды автомобилей.
Так, группа народных депутатов, среди которых члены Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности, предлагают устранить обязательное требование нотариального удостоверения договора ссуды авто. Соответствующий законопроект 11302 о внесении изменений в Гражданский кодекс о регулировании найма и ссуды транспортных средств они зарегистрировали в парламенте 27 мая.
Таким образом, предусматривается внесение изменений в ч. 2 статьи 799 и ч. 4 статьи 828 ГК. В частности, предусмотрено, что договор найма или ссуды транспортного средства сроком на 3 года и более заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. При этом учтено, что стороны могут добровольно обратиться к нотариусам для удостоверения договоров аренды или ссуды транспортных средств и на меньший срок.
Как отмечается, на практике стороны таких договоров, в частности, краткосрочных для оперативного их заключения, как правило, не удостоверяют их нотариально. Однако чисто формальное несоблюдение требования ГК Украины о нотариальном удостоверении найма и ссуды транспортных средств, что обусловливает ничтожность таких договоров и связанные с этим негативные последствия для их сторон, отмечают авторы. Например, при возмещениях при ДТП.
По словам авторов законопроекта, отношения найма и ссуды транспортных средств имеют важное значение для общества и национальной экономики. Во время военного положения они стали еще значительнее. Поскольку в Украине изменилась логистика и значительно возросла потребность в транспортной мобильности, которую обеспечивают прежде всего автомобили. К тому же многие граждане и предприятия потеряли собственные транспортные средства или по экономическим причинам не в состоянии их приобрести. Таким образом, использование арендованных или заемных транспортных средств является оптимальным решением в таких условиях.
"Состояние развития рынка аренды транспортных средств влияет на другие виды экономической деятельности, в том числе туризм. Для многих туристов важна возможность удобного найма автомобилей для исследования жемчужин страны и отдыха", - подчеркнули депутаты.
Кроме того, ГК предусмотрено, что договор найма транспортного средства с участием физического лица подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с ч. 4 статьи 828 ГК, договор ссуды транспортного средства (кроме наземных самоходных транспортных средств), в котором хотя бы одной стороной является физическое лицо, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Также в силу части первой статьи 220 ГК в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным. Указанные положения ГК в свое время были связаны с требованиями законодательства об обязательном наличии у водителей дорожного (маршрутного) листа и нотариально удостоверенной доверенности на управление транспортным средством.
"Законом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об устранении чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок", такие императивные положения были отменены еще в 2011 году. Тем не менее, требование нотариального удостоверения аренды транспортных средств и их ссуды (кроме наземных самоходных транспортных средств) с участием физических лиц осталось", - пишет издание.
В дополнение к этому авторы ссылаются на практику Верховного Суда.
В частности, в постановлении от 5 апреля 2023 года по делу №125/1216/20 Верховным Судом отмечено, что неоднозначное толкование части второй статьи 799 ГК Украины обусловливает наличие противоречивых судебных решений. Например, сторонам дела № 125/1216/20 пришлось пройти через значительное количество судебных процедур до Большой Палаты Верховного Суда для разрешения вопроса, подлежит ли договор найма (аренды) транспортного средства, стороной которого является физическое лицо в статусе предпринимателя, нотариальному удостоверению. В результате ВС пришел к выводу, что нет оснований для нотариального удостоверения договора аренды транспортного средства с участием ФОП.
А вот для физических лиц, которые не являются предпринимателями, такое законодательное требование применяется. В другом надзорном деле №640/1834/19 стороны столкнулись с трудностями в реализации части четвертой статьи 828 ГК. Таким образом, только рассмотрение дела Верховным Судом поставило точку в толковании термина "наземные самоходные транспортные средства", который применяется в этой статье, и правовых последствиях не удостоверения нотариально договоров ссуды автомобилей.
Таким образом, ВС пришел к выводу, что отсутствие нотариального удостоверения договора займа автомобиля, стороной которого является физическое лицо, не свидетельствует о недействительности такой сделки.
Кроме того, депутаты обращают внимание на то, что есть немало других случаев судебных споров, связанных с реализацией ч. 2 статьи 799 и ч. 4 статьи 828 ГК.
Напомним, водителям ответили, могут ли ТЦК забрать права у военнообязанных.
Читайте также:
Портал свежих новостей INKORR .
Все права защищены.
Условия использования материалов издание INKORR.
Партнеры сайта:
Поиск работы за рубежом»
