"США мають вирішити, що означає "перемога" в Україні. Зволікання тут означає людські життя" – Френк Ледвідж

Думки у британському виданні The Guardian адвоката та колишнього військового, який служив на Балканах, в Іраку і Афганістані, Френка Ледвіджа

Справедлива і виправдана боротьба за Україну ставить недавні катастрофічні війни, які ми розпочали за своїм вибором, такі як в Іраку та Афганістані, в убогий контекст, на який вони заслуговують. Проте є тривожні ознаки, що західні політики не засвоїли найважливіший урок цих конфліктів потребу встановлення чітких цілей та наявність чіткої стратегії досягнення успіху.

Це може здатися очевидним, але варто повторити, що це воєнна кампанія, і коли справа доходить до військової підтримки, США є якщо не єдиним гравцем, то, безумовно, найзначнішим. Поки що американці не змогли сформулювати свої військові цілі.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Відбувається перша війна за участі роботів" Валерій Яковенко

Ми багато чуємо, що США "підтримують", наприклад, "територіальну цілісність України". Американці багато чого підтримують права людини в світі, демократичні процеси і так далі. Це не те саме, що їхні військові цілі.

Цілі НАТО у війні в Косові 1999 року, наприклад, були зрозумілі сербські війська повинні покинути Косово, там мають бути розгорнуті миротворчі сили та міжнародна цивільна адміністрація, і біженці мають повернутися. Цілі війни в Перській затоці 1991 року були ще простішими вигнати іракські війська з Кувейту. Варто пам'ятати, і не випадково, що це були останні успішні воєнні кампанії Заходу.

Давно пора США сформулювати свої цілі у війні в Україні та надати відповідну підтримку

Давно пора США, а отже, НАТО та їхнім союзникам, сформулювати свої цілі у війні в Україні та надати відповідну підтримку. Невиконання цієї вимоги може призвести до безцільного, тривалого та дійсно невизначеного конфлікту з величезними непотрібними людськими жертвами.

Досі у нас було, як мінімум, три дуже різні формулювання широкої стратегії США щодо України. По-перше, у березні 2022 року Джо Байден, можливо, необережно сказав, а потім швидко відступився, що Володимир Путін "не може залишатися при владі". Іншими словами, йшлося про зміну режиму.

Незабаром після цього в найпереконливішій заяві про зовнішню політику США, яку ми коли-небудь чули, міністр оборони США Ллойд Остін заявив: "Ми хочемо, щоб Росія була ослаблена настільки, щоб не могла більше робити те, що вона вже зробила під час вторгнення в Україну". Це можна резюмувати як "кровоточити її, доки їй не стане так боляче, що вона спливе кров'ю".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Путін готується до великої ескалації" Олександр Данилюк

Нарешті минулого місяця держсекретар Ентоні Блінкен ясно заявив: "Ми зосереджені на тому, щоб продовжувати робити те, що робили, а саме на тому, щоб переконатися, що Україна має у своїх руках те, що їй потрібно для самозахисту, щоб вона змогла дати відсіч російській агресії, повернути територію, відторгнуту в неї після 24 лютого". Ми могли б резюмувати це так: "Дайте їм достатньо, щоб захистити себе і повернути частину землі, й цього буде достатньо". Це не включає Крим чи більшу частину Донбасу.

Якщо припустимо, що Байден обмовився про зміну режиму, у нас є, як мінімум, дві дуже різні цілі, які мають на увазі дуже різні результати. По-перше, до підходу "знекровити Росію" найкраще підходити, продовжуючи війну якомога довше, б'ючи і принижуючи російські збройні сили якнайглибше і якнайдовше, переважно підтримуючи бойові дії на керованому рівні інтенсивності. Це рівнозначно використанню сил України як проксі-армії. Ден Креншоу, конгресмен-республіканець, резюмував цей підхід як "інвестиції у знищення армії нашого противника без втрати жодного американського солдата".

США жодного разу не зробили чіткої та недвозначної заяви, що їхня політика полягає у підтримці воєнних операцій з повернення всіх втрачених Україною територій

У другому підході, описаному Блінкеном, декларується дуже обмежений набір територіальних цілей. Але вони жодним чином не узгоджуються із заявленою та ясною метою України відновити всі свої міжнародно визнані кордони, включаючи всю Луганську та Донецьку області, і насамперед Крим. Насправді США жодного разу не зробили чіткої та недвозначної заяви, що їхня політика полягає у підтримці воєнних операцій з повернення всіх втрачених Україною територій.

До цього часу озброєння, передане Україні, не включало значних кількостей важкої техніки, яка б дозволила українцям повернути всі свої землі. Ключовими можливостями тут, як вимагає військове командування України, є танки американського виробництва, бойові броньовані машини і в рази більша кількість артилерії. Ми говоримо про сотні, а не про десятки. Раніше цього місяця США оголосили про передачу українцям 50 бойових броньованих машин Bradley. Українці попросили до 700 штук.

Хоча підтримка Заходу щедра і високо цінується, в її основі лежить сувора правда. Наданого українцям вистачило, щоб кинути виклик сухопутним військам Росії, особливо її переважаючій артилерійській перевазі, і захистити їхній повітряний простір. Але Києву недостатньо цього, щоб вести великомасштабні маневрені бойові дії та відбити всі території, які захопила РФ і добре обороняє. Між іншим, окупація цих територій, яка все ще триває, становить головну ціль Росії у війні.

Крапельне подання західної військової техніки вказує як на "знекровлену Росію", так і на дуже обмежену ціль щодо повернення України до ліній контролю, станом на 23 лютого 2022 року

Крапельне подання західної військової техніки вказує як на "знекровлену Росію" Остіна, так і на дуже обмежену ціль Блінкена щодо повернення України до ліній контролю, станом на 23 лютого 2022 року. Немає жодних доказів, що США підтримають щось подібне до української цілі повернути собі всі захоплені території, що означатиме однозначну перемогу. Справді є ознаки, що США явно не хочуть, щоб Україна намагалася це зробити.

Постановка чітко визначених цілей дозволить США калібрувати свою допомогу за допомогою набору чітких планів та графіків. Це дало б Україні певну впевненість, на що вона може очікувати. Це дозволило б відповідним чином планувати свої операції.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Ми вдарили по найбільш захищеному ядерному об'єкту РФ" Валерій Рябих

Якщо цілі Остіна чи Блінкена відображають справжню політику США, то важливо, щоб Україна це розуміла. Альтернативою є те, що Україна може опинитися в поганій ситуації при плануванні великомасштабних операцій. Не бути впевненою, чи отримає техніку, необхідну для їх завершення, і наражатиме свої сили на значний ризик провалу. Це ситуація, в якій вона зараз.

Як і в війнах останніх двох десятиліть, що невдало зародилися, важливість чітких військових цілей і стратегії може не проявлятися в перші дні кампанії. Швидше, це стає очевидним, коли справи йдуть погано. Ми не можемо знову піти на ризик заради справді справедливої справи, не зумівши просто чітко сформулювати наші цілі.

Переклад Gazeta.ua