Є люди, які стверджують, що Росії це вигідно мати тривалу війну. Я ж вважаю, що у стратегічній перспективі така війна спричинить проблеми для Росії. Хто ж має рацію? Усі.
Справа полягає у тому, що для багатьох коментаторів "довга війна" — це період тривалістю 3-5 років, оскільки конфлікти високої інтенсивності рідко тривають довше. З моєї ж точки зору, "стратегічна перспектива" означає принаймні 10-12 років, оскільки саме тоді виявляються деякі історичні закономірності.
Так от, оскільки у Росії арифметично більше людей, танків, ракет і грошей, ніж в Україні, у "довгій війні" тривалістю 3-5 років Москва змогла б наполегливо притиснути Київ, навіть якщо вони зійшлися б в герці в співвідношенні 3 до 1. Але, на щастя, Україна не сама, вона має союзників (хоча Росія також), і ця підтримка виявляється достатньою, щоб згладити початкову перевагу Росії.
А через 10-12 років ні старі запаси, ні нове виробництво не врятує Росію. В 2024 році відбудеться переломний момент для обох країн, оскільки будуть досягнуті вершинні точки процесів, які розпочалися між 2008 та 2014 роками (про які зараз не буду писати, щоб уникнути дебатів у коментарях). І навіть якщо Кремль вдасться витримати цей раз, наступний цикл, до 2035-2036 років, точно буде його останнім.
Основна моя ідея полягає в тому, що перш ніж суперечити, потрібно узгодити терміни і строки з опонентами :)
Читайте також:
Портал свіжих новин INKORR .
Всі права захищені.
Умови передруку та іншого використання матеріалів видання INKORR.
Партнери сайта:
«Пошук роботи за кордоном»
