Кіркоров, гола вечірка і вибух десантного корабля у Феодосії. Ви не бачите зв'язку, а він є?

Розгортання твердої опозиції учасників оголеної вечірки на перший погляд здається дуже неадекватною реакцією влади на тусовку, яка залишився в минулому та втратила інтерес до події. Але, на мою думку, процеси, що відбуваються зараз, мають глибший і більш системний характер.

Спочатку все виглядало так, що влада просто вимагала вибачень від артистів, і справа припиниться. Але тут Збройні Сили України «неочікувано втрутилися» та знищили військовий десантний корабель «Новочеркаськ». Ймовірно, в Кремлі вирішили максимально засилити історію з вечіркою, щоб закрити питання про знищення корабля. І можливо, все могло б закінчитися на цьому, але в Кремлі було прийнято рішення показово покарати учасників вечірки. Якщо говорити про історичні паралелі, які не завжди чіткі – то це щось на кшталт справи журналів «Звезда» та «Ленінград».

Ця тусовка, як на мене, не є антивладною та загалом не виступає проти Путіна. Просто вона дратує владу своєю недостатньою лояльністю. Путіну потрібні Шамани (новий Кобзон), а не Кіркорови, які, очевидно, асоціюються з гомосексуалізмом і бездисципліною, а також нагадують про свободне життя, яке на більшу частину росіян було більш заможним та спокійним часом. Кіркорови та собачки є символами недолібералізму, який завжди може відродитися. Але ця операція – це лише вершина айсберга.

На мою думку, є ще один важливий аспект, який складніший за попередній. Це початок складної перебудови державної моделі Росії, відповідно до нових умов (відмінення ідеї транзиту влади і повна втрата навіть квазіопозиції). Зараз дві моделі борються між собою: одна може бути названа моделлю Патрушева, де всі процеси влади підпорядковані силовикам з ФСБ у ролі керівника. Головним союзником Патрушева є керівник Ростеху Чемезов.

Друга модель, яку можна назвати моделлю Кірієнка, передбачає створення балансу між силовиками та гібридною структурою, що нагадує нову КПРС або навіть КПК, яка забезпечує цивільні соціальні можливості та відповідає в першу чергу за економіку та соціальні питання.

Важко сказати, яка модель буде переможцем (можливе звільнення Кірієнка, про яке говорять останнім часом, не означає смерті цієї концепції). Наразі перша модель має більше шансів на успіх, але Путін, очевидно, боїться надмірного посилення силовиків. Друга модель має ще одну перевагу: за її участю телебачення не буде такою нудною, а отже система управління населенням не буде зводитися, головним чином, до страху. Проте, питання, чи є це важливим для Путіна зараз, залишається відкритим.

Росія вступає в період трансформації своєї системи. Від цієї трансформації залежатиме багато в чому не лише майбутнє Росії, але і події через кілька років.